Так вот. Проанализируем, что происходит в видеоряде (не будем пока учитывать слова). Главный герой одинок - пустынный, холодный берег, встречи с неприятными, некрасивыми, злыми людьми, такими же одинокими, как и он. Даже детки, такие симпатичные с виду, оказываются гадкими и мерзкими.

А в это время голос за кадром поет о том, что нужно-то ему всего ничего - теплый, мягкий и надежный человечек, рядом с которым можно пережить и крушение всего окружающего мира. Ничего себе контраст, да?

И под последние слова: "Начинается новый день..." всех уводит за собой смерть. Вы заметили, что смерть сплотила людей (например, такое происходит в экстремальных условиях, при стихийных бедствиях и проч.)? Почему так? Вариант ответа № 1:

Есть большая прослойка людей, не способных любить в обыденной жизни. Они могут мечтать о недостижимом идеале, или их отталкивают физические недостатки потенциальных партнеров, так и проживают до старости, не создав семью, не родив сына и не построив дома. Или себя настолько любят, что остальные люди кажутся им недостойными... И что же остается в конце жизни? Только лишь надеяться на то, что в ином мире им воздастся...

Вот и ходит смерть по миру, собирает такие неприкаянные души, а они тянутся к ней, потому что больше не к кому...

Хух вроде изложила. Теперь жду ваших вариантов

Да, и об этом у Ломброзо есть Хотя, Juliette, мне кажется, что сейчас Ломброзо воспринимается как... исторический анекдот, что ли. Например, как Лысенко с позиций современной генетики. Подождем мнения Хайди
Но согласна, что читать его увлекательно и полезно для общего развития, если воспринимать его книги не как научные труды по психологии, а как исторические документы. Я его перечитываю регулярно /в период осеннего обострения, с грелкой на голове, поставив ноги в тазик с холодной водой/

Читай Ломброзо! По его мнению, гении интенсифицируют работу головного мозга, охлаждая ноги и нагревая голову

Не пойму, о чем он... Где же там клаустрофобия?

Дай бог, чтобы все это сочеталось в наших мальчиках Единственное, где я могу пойти на компромисс - это разрешить им прожить жизнь с разными женщинами. А остальные пункты программы они просто обязаны выполнить

Flowers, то есть ты считаешь, что Эйнштейн, Ницше, Кьеркегор, Маркс и многие другие - психически нормальные люди? Не дай бог жить с ними...Но...нездоровые люди - это нестандартные люди, способные мыслить не в привычных рамках, а ЗА ними, и если б таких людей не было, неизвестно, что было бы с нашей культурой, наукой, искусством...
Ведь как не прискорбно, но народные массы не являются двигателями прогресса, как нас убеждали на протяжение 70 лет известного всем режима...
Современная психология очень эффективно умеет лечить различные нестандартности, психозы, неврозы или как они там называются...Но возможно именно в таком состоянии человеку открывается то, что недоступно в обычном состоянии...Не лишимся ли мы в таком случае гениев?
Это я к тому, что не стОит оценивать все слишком однозначно и сводить сложное к простому.

I've worn myself out
Hoping that we'll always be together...

А уж наличие детей и подавно не говорит о развитости личности. Всякие люмпены и маргиналы плодятся, как кролики, и что в этом хорошего? Ведь главное не количество, а качество...
Вы только, товарищи, не подумайте чего, я очень люблю детей: хочу родить троих, между прочим.

I've worn myself out
Hoping that we'll always be together...

и проч. Даже в нашей обыденной жизни есть много точек приложения знаний, почерпнутых из классики. Что же тогда говорить о поэтах и композоторах? Тим молодец однозначно, потому что он не считает себя единственным изобретателем велосипеда в истории человечества, а читает и творчески перерабатывает наследие классиков в своем творчестве

Про детей - я знаю нескольких замечательных, талантливых, горячо любимых мною людей, у которых детей нет. Все они весьма немолоды. Повторюсь - я их очень люблю, они великолепные ученые, уважаемые всеми специалисты, просто очень добрые и отзывчивые люди. Они любят возиться с молодежью, у них педагогический талант, и я никогда не скажу, что эти люди прожили жизнь зря.

Но! Чем громче они кричат о том, что смысл жизни не в воспроизводстве себе подобных, тем больше видна окружающим подспудная боль и горечь всей их жизни: "у всех есть дети, а у меня нет".

Честное слово, девочки и мальчики, даже врагу не пожелаю такого.

Я с ним полностью согласна

А почему ты думаешь, что цель жизни - только лишь в воспроизводстве себе подобных? Кто это вообще доказал?
И почему ты думаешь, что абсолютно все рано или поздно начинают страдать от того, что у них нет детей?

Ну это уж у кого как получится (с детьми). Каждый сам расставляет приоритеты в жизни. Кому-то может со здоровьем не повезло, кто-то был нацелен сделать карьеру, а потом обнаружил, что возраст-то уже далеко не юношеский, а некоторые хотят жить вообще для себя...И многие из них действительно придумывают потом себе оправдания, это верно.
Но с другой стороны, я знаю некоторых женщин, которые потеряли себя, растворившись в своих детях, перестали ухаживать за собой, и мужья в итоге их бросили, и даже не потому, что они стали плохо выглядеть, а потому что с ними стало просто не интересно.
Так что очень трудно найти "золотую середину", и многие уходят в различные крайности.
Но я считаю, что не имею ни малейшего права осуждать этих людей, более того, придумывать стандарты: вот это - гармоничное развитие личности, а вот это - нет...
В разные эпохи и в разных культурах были и есть свои представления о человеке и о его т.н. гармоничном развитии. И кто же прав?
Более того, внутренне тешить себя, что, вот, мол, у меня дети есть, а у них бедных-несчастных (или неудачников) - нет, это не признак гармонического развития личности, а не что иное как гордыня (у меня есть знакомые люди, которые из-за таких взглядов мне не близки по духу).